서초구상속법률상담 통해 대응을




상속문제는 보통 가족 간에 발생하는 문제이기 때문에 그 과정에서 서로 상처를 입게 되기도 합니다. 때문에 초동대응을 하지 않는다면 사안이 복잡하게 흘러갈 수 있고, 그렇게 된다면 더욱 분쟁이 치열해질 수 있는데요.


이러한 경우 서초구상속법률상담을 통해 철저한 대응전략을 세우는 것이 현명한 방법 중 하나가 될 수 있습니다. 그렇다면 서초구상속법률상담이 필요할 수 있는 상황은 구체적으로 어떤 상황일까요? 아래에서 상속과 관련한 문제에 대해 살펴보도록 하겠습니다.





결혼한 지 5년가량이 지난 뒤 이혼하게 된 A와 B씨에게는 딸 C씨가 있었습니다. 그런데 A씨 혼자서 양육하던 C씨가 교통사고로 사망하게 되었는데요. 그러자 B씨는 딸의 사망보험금에 대해 자신의 기여분을 인정해달라며 상속재산분할 심판을 제기하였고, 이에 A씨는 C씨의 재산 90퍼센트에 자신의 기여분이 있다고 주장했습니다.

 

그런데 법원에서는 B씨의 손을 들어주었습니다. A씨는 B씨가 아버지로 부양의무를 하지 않았다고 했지만 모두 기각당한 것인데요. 이에 결국 A씨는 헌법소원을 냈으나 헌재에서도 A씨의 주장은 받아들여지지 않았습니다. 직계존속이 부양의무를 이해하지 않았다고 해서 두 사람의 관계가 파괴되는 중대한 문제가 발생했다고 볼 수는 없다고 판단했기 때문입니다.





이어서 서초구상속법률상담이 필요할 수 있는 다음 사례를 살펴보고자 하는데요. 동갑내기 부부는 결혼에 부부의 밑으로 자녀 3명을 두었습니다. 하지만 남편 ㄱ씨가 결혼하고 난 후 몇 년이 지나지 않아 다른 여성과 눈이 맞아 자녀들을 두고 다른 살림을 차리기 시작했습니다. 자신을 찾지 못하게 운영하던 사업의 장소도 옮겼으며 생활비 역시 주지 않았는데요.


ㄱ씨는 아내 ㄴ씨를 상대로 이혼을 해달라고 소송을 냈지만 법원은 이를 기각했습니다. 이러한 사건들이 진행되면서 ㄴ씨는 병이 발병하게 되었으며, 이 부부의 자녀들 중 한 명인 ㄷ씨는 회사를 퇴직하고 나머지 형제들과 ㄴ씨를 돌봤으나 결국 ㄴ씨는 사망하고 말았습니다.




ㄴ씨의 명의로 되어 있던 부동산 및 기타 상속들이 존재했으며 자녀들은 이 상속재산을 따로 분할하지 않았고 상속재산을 공동상속하기로 했습니다. 사건의 발단은 몇 년 동안 연락이 없던 ㄱ씨가 연락을 하면서부터 시작되었는데요.


ㄱ씨는 ㄴ씨가 사망한 사실을 알았음에도 불구하고 장례식장에도 나타나지 않았는데 갑자기 자신도 법률상 ㄴ씨의 재산을 상속받을 권리가 있다며 주장하고 나섰습니다. 그러면서 전부는 아니더라도 상속재산의 일부분을 달라며 자녀들을 상대로 소송을 제기했습니다.





상속재산에 관련한 법률에 근거하면 배우자가 사망할 경우 자신의 자녀보다 과반수가 많은 상속지분을 받을 수 있습니다.


이러한 주장을 고려하여 법원은 자녀들을 상대로 ㄱ씨의 상속재산분할청구에 관련해 자녀 ㄷ씨 등이 ㄴ씨가 사망하기 전까지 일을 관두면서까지 병간호를 지극히 했으며 병원에 입원하자 정성을 다해 간병을 한 사실을 살펴보면 각각 두 사람의 기여분이 인정된다고 밝혔습니다.





이어 법원은 ㄴ씨가 남긴 상속재산 중 ㄷ씨 등이 가진 기여분을 제외하고 남은 재산 중의 일부분을 ㄱ씨에게 상속한다는 판결을 내렸습니다.


지금까지 서초구상속법률상담이 필요할 수 있는 사안들을 살펴보았는데요. 상속의 경우 여러 이해관계들이 얽혀있기 때문에 복잡한 사안을 혼자 풀어나가기란 쉽지 않을 수 있습니다. 그렇기에 관련 사안에서 서초구상속법률상담을 통해 진행하는 것이 문제를 해결하는데 도움이 될 수 있을 것입니다.




Posted by 김채영변호사

서초구상속변호사 유언 문제로




상속을 둘러싼 문제가 서로 간에 좋게 해결되어 법적으로 문제가 되지 않는 선에서 끝나고 모두가 만족한다면 이것이 이상적이겠지만, 그렇게 끝나지 않는 경우가 존재하기도 합니다. 그렇기 때문에 법적 문제가 빈번히 발생하는 분야라고 할 수 있는데요.


특히 유언장 등으로 재산 상속이 이루어 진 가운데, 이러한 유언장에 문제가 있거나 법적 다툼의 소지가 있다면 서초구상속변호사를 통해 문제를 해결해보는 방법도 좋을 수 있습니다.


이와 관련하여 이번 시간에는 상속 문제 중에서도 유언장 문제로 법정 다툼이 발생한 경우로, 피상속인이 치매를 앓고 있는 상황에서 작성된 유언장에 관련된 사례를 살펴보고자 합니다.





서초구상속변호사의 조력이 필요할 수 있는 이 사례는 치매를 앓던 A씨는 자신의 모든 재산을 아내와 첫째 아들 B씨를 제외한 나머지 세 자녀 C씨 등에게 자신의 모든 재산을 증여한다는 유언장을 작성한 다음 사망하여 법정 다툼이 벌어진 경우입니다.


문제는 A씨가 치매를 앓기 수년 전 첫 유언을 작성할 당시 모든 재산을 B씨에게 준다고 하여 시작이 되었는데요. 이후 치매 발병 시기에서 아내에게 전 재산을 준다고 유언 내용을 다르게 썼다가 다시 B씨에게만 상속을 한다고 유언을 다시 바꾸었기 때문입니다.





끝내 A씨는 다시 한 번 유언을 바꾼 것이 아내와 B씨를 제외한 자녀에게 상속재산을 물려준다는 유언장을 작성했던 것인데요.


이처럼 사망한 피상속인이 치매를 앓은 데다가 유언 자체가 계속해서 바뀌었기 때문에 상속에서 제외된 B씨는 유언을 받아들이지 않고 소송을 냈습니다.





서초구상속변호사가 필요할 수 있는 이 사건에서 1심은 마지막 유언을 남길 당시 A씨의 의식이 뚜렷했던 것으로 판단하여 유언장의 효력을 인정하였습니다. 반면에 2심에서는 유언장을 작성했을 때 A씨는 기도에 의료기기를 삽입했던 상태였기에 말을 제대로 하기 힘든 상황이었다는 이유로 결국 B씨의 손을 들어주었습니다.


결국 대법원에서 최종적으로 판결이 내려지게 된 가운데, 대법원에서는 유언장이 유효하다고 판결했습니다.





서초구상속변호사의 조력이 필요할 수 있는 본 사건은 유언자의 의사에 따라 공증인이 유언의 취지를 작성하고, 이후 서면에 따라 재산을 유증할 대상과 수유자에 관해 유언자에게 물어보면 답변을 하는 방식으로 이루어 졌는데요.


여기서 대법원은 A씨가 전한 유언의 내용과 경위 등을 살펴볼 때 유언의 취지가 유언자의 진정한 의사에 따라 작성된 것이라면 유언장의 효력이 존재한다고 보았습니다.


또한 당시 A씨가 앓고 있던 치매는 호전되었다가 다시 악화되는 것을 반복되는 혈관성 치매로, 좋고 싫음 정도의 간단한 자신의 의사는 표현할 수 있었던 상태이므로 유언을 할 수 없는 상태였다고 보기 힘들다고 판단했습니다.





때문에 대법원에서는 이러한 연유로 A씨의 마지막 유언의 효력을 모두 인정했고, 따라서 B씨 손을 들어준 2심 판결을 파기한 뒤 사건을 관할 법원으로 환송하였습니다. 


지금까지 서초구상속변호사와 관련하여 조력이 필요할 수 있는 상속에 관한 사건을 살펴보았습니다.


보통 치매 환자의 유언이라고 하면 제대로 믿을 수 없다는 느낌이 강하게 들 수 있으나, 설령 치매라고 하더라도 그 경중과 증상에 따라서 그런 환자의 유언마저도 법정에서 충분히 인정할 수 있을 수 있습니다.




때문에 이러한 상속 문제 중에서도 유언장 문제는 특히나 사망한 고인의 당시 정신 상태, 혹은 건강 상태를 고려하여 사건에 접근해야 할 텐데요.


위의 사례처럼 피상속인이 치매를 앓고 있거나 혹은 중태 상태에서 본인의 의지가 아닌 다른 사람의 의지로 재산을 처분하거나 유언장을 남기는 등의 상황이 나타날 수 있는데, 이 때 신중히 사건의 쟁점을 파악하고 대책을 세우는 것이 현명한 방법일 수 있습니다.





또한 이러한 상속 문제에서 법적 다툼의 여지가 존재하는 경우 서초구상속변호사의 도움을 통해 현재 자신이 처한 상황과 법정에서 어떻게 대처해야 하는가 등의 문제에 대하여 충분히 논의를 한 다음 탄탄한 대응방안을 모색해 보는 것이 자신의 상속권을 온전하게 행사하는 방법이 될 수 있다는 사실을 기억하시기 바랍니다.




Posted by 김채영변호사

상속기여분산정 앞둔 상황에서



피상속인에게 받아야 하는 재산을 두고서 어느 정도까지 재산을 상속받을 수 있는지에 대해 당사자 간의 의견이 치열하게 대립되곤 하는데, 그렇기에 빈번하게 분쟁이 발생되고 문제가 야기되고 있는 분야 중 하나라고 볼 수 있는데요.


아무래도 금전적인 부분과 밀접한 관계가 되어 있다 보니 타당한 본인의 주장을 확실하게 내세우고 그에 따른 상속기여분산정을 따져봐야 할 필요가 있을 것입니다. 


실제로 상속 관련 문제는 가족 또는 부부간의 감정이 상하게 되는 분쟁이나 다툼이 빈번하게 일어나고 있는 예민한 법률적인 내용이라 볼 수 있으며 때문에 자세히 관련 정보를 알아볼 필요 또한 있을 텐데요. 그래서 오늘은 이에 관계된 실질적인 사례를 비롯한 내용을 파악하는 시간을 가져보고자 합니다.





관련 사건에 따르면 B씨는 양부모 C씨 등의 밑으로 입양이 된 아이로서, 이들과 함께 생활을 해왔습니다. 그러던 도중 C씨 등은 치매 또는 다른 질환을 앓게 되어서 결국엔 활동까지 제한된 상태로 지낼 수밖에 없었는데요.


한편 B씨는 A씨를 만나서 결혼을 하게 되었고 부부가 함께 C씨 등을 약 50년 가까이 수발을 들면서 부양까지 도맡아 해오곤 했습니다.





C씨 등등 그렇게 오랫동안 양자인 B씨와 며느리인 A씨의 병수발로 몇 십년 동안 버티고 지내오고 있었지만 결국에는 두 사람 모두 세상을 떠나게 되었습니다.


그리고 양자인 B씨가 C씨 등의 상속재산을 물려받게 되었으나 몇 년이 지나지 않은 시기에서 불가피한 상황에 의해서 남편 B씨도 세상을 떠나고 말았습니다. 이에 A씨는 약 5억 원에 가까운 양부모의 상속 재산에 대해 남편 B씨의 상속 또한 일정부분 상속기여분산정이 필요하다며 지금까지 50년 가까이 함께 고생한 만큼 그 내용을 인정해 달라고 강력하게 주장했습니다.





일반적으로 법률적인 근거에 의해서 양자 또는 혼인 관계로 있는 아내에게 상속기여분산정을 하는 일은 찾아보기 힘든 일이라고 할 수 있는데요.


그러나 해당 사건을 확인하고 판단 및 결정한 법원에 따르면 우선적으로 A씨는 남편인 B씨와 함께 C씨 등 병수발을 들었다는 점, 그리고 부양을 하면서 사용되는 비용을 모두 부담하고 있었다는 사실과 그 기간이 단순 몇 년이 아닌 50년에 가까운 기간 동안 양부모인 C씨 등의 곁에서 가지고 있던 상속재산을 보존하고 늘리는 것에 대해서 충분히 역할을 기여한 바를 인정할 수 있다고 밝혔습니다.





결국에는 여러가지 조건이나 상황들을 짚고 넘어가 보았을 때 자식도 아니고 양자도 아닌 B씨의 아내에게도 기존 양부모 C씨 등에게 물려 상속받은 남편 B씨의 재산을 A씨에게도 상속기여분산정을 해야 한다는 내용으로 법원에서는 판결을 내렸습니다.


지금까지 타당한 이유로 자신과 배우자에게 상속받을 권리가 있다는 내용을 바탕으로 상속기여분산정이 진행된 사건에 대해서 알아보았는데요.





실제로 직계가족이 아니라고 하더라도 여러가지 부합되는 상황이나 환경을 조사한 바에 의해서도 정당하게 권리를 부여 받을 수 있는 사례 또한 찾아볼 수 있습니다. 


하지만 기본적으로 관련된 법률적인 내용이나 정보 자체를 알지 못하고 있다 보면 명확하게 반박 또는 주장을 하기 힘들 수 있으므로 상속기여분산정을 앞두고 있는 경우라면 사전에 면밀하게 잘 살펴보는 것이 분쟁에 대응하는 좋은 방법일 수 있다는 점을 기억하시기 바랍니다.






Posted by 김채영변호사

상속권분쟁 확인해야 할 점은




자신과 혈연 등의 관계로 이어진 가까운 인연이 모종의 사건 등으로 인하여 사망에 이르게 된다면 무척이나 슬픈 감정을 느끼게 될 것입니다. 하지만 남은 이들에게는 장례나 상속 등의 절차가 남아있습니다.


재산이나 친족적 권리 등을 계승하게 되는 일인만큼 다수의 사람들이 예민하게 받아들일 수 있는 문제인데요. 특히 누군가가 자신이 이를 정당하게 계승할 자리에 있다고 참칭하는 경우 상속권분쟁은 더욱 복잡해지기 마련입니다. 상속에 관한 문제는 당사자간의 복잡한 이해관계가 얽히게 될 수 있기 때문에 자신의 사안에 적합한 해결방안을 모색하는 것이 필요할 수 있습니다.





만일 자신이 정당한 권리를 지니고 있음에도 불구하고 누군가가 그 재산을 무단으로 점유하거나 자신의 권리를 일방적으로 주장한다면 구체적으로 어떤 식의 대처를 해야 하는 것일까요? 이러한 상속권분쟁의 경우 재판을 통해 해결하는 것이 일반적이나 그렇지 않은 경우도 존재할 것입니다. 오늘은 상속인들간의 치열한 상속권분쟁으로 재판까지 이어진 사안을 살펴보고자 합니다.





사안에 따르면 A씨는 고령의 나이로 치매를 앓고 있어 한 요양병원에 입원해 있었습니다. 당시 A씨의 상태는 자신의 간병인인 B씨에게 엄마라고 부르거나 대소변을 가리지 못하고 그것을 만지고 장난치는 등 자신의 지인은 물론 가족이나 주소, 자신의 인적사항 등 중요한 사항들에 대해서 기억을 할 수 없었고 사람을 인식하는 것이 가능한 지남력 또한 자주 상실되는 모습으로 보여졌습니다.


그러다 A씨에게 50억 원 상당의 재산이 있다는 사실을 알게 된 간병인 B씨는 A씨의 의사와 상관 없이 혼인신고를 진행하게 되었고, 이후 A씨가 사망하자 그의 상속재산을 자신이 다니는 회사에 소유권등기설정을 마쳤습니다.





그러다 A씨의 조카인 C씨가 B씨의 행위를 알아챘고, C씨가 자신에게도 상속권이 있다며 B씨를 상대로 상속회복청구소송을 제기하게 되었습니다. 해당 상속권분쟁에서 재판부는 C씨의 청구를 받아들이는 판결을 내렸는데요.


재판부는 법률상 상속권을 가지고 있지 않았어도 실질적으로 그 상속인의 지위에 있는 사람을 참칭상속이라 일컫는다고 설명했습니다. B씨의 경우가 참칭상속인에 해당되는 경우였는데요.





따라서 B씨에 의해 설정된 소유권이전등기와 근저당권설정은 무효가 되고, A씨의 공동상속인 중 한명이었던 C씨가 50억 원 상당의 재산 중 일부 지분의 소유권을 가지고 있으므로 C씨를 상대로 각각의 등기 말소절차를 실행에 옮길 수 있는 권리가 주어진다고 보았습니다. 즉 C씨는 상속회복청구소송을 통해 상속권분쟁에서 자신의 권리를 되찾을 수 있었습니다.


살펴본 바와 같이 상속문제는 자신도 모르는 사이 다른 사람이 상속인의 지위에 올라 그 권리를 행사하게 될 수 있습니다.





이렇듯 어떻게 발생할 지 모르는 상속권분쟁에 있어 자신의 권리를 되찾기 위해서는 정해진 기간 안에 상속회복청구권을 행사하는 것과 자신의 의견을 적극적으로 피력하는 것이 필요할 수 있습니다.


다만 이 과정에서 복잡한 법률문제와 직면해 어떻게 대응해야 할지 모르겠다면 다년간의 소송을 수행한 경험으로 법률지식을 겸비한 변호사와 사안을 진행하여 대응책을 모색하는 것도 분쟁에 대처하는데 현명한 선택이 될 수 있을 것입니다.




Posted by 김채영변호사

구상금청구소송 상속문제와 연관됐을 


구상금청구소송이란 채무자를 대신하여 보증인이나 다른 인원이 채무를 변제해줄 경우, 기존 채권자가 아닌 이를 변제해준 사람이 채무당사자에게 청구할 수 있는 권리를 행사하는 것을 뜻합니다. 가령 예를 들어 친족 등이 사망하여 상속 절차가 진행될 때에 타인의 상속세를 같이 납부하는 등의 경우에 구상권을 행사하기 위한 법적 절차라고 볼 수 있습니다. 이를 쉽게 풀어쓴다면 대신 내준 돈을 달라고 요청하는 것이라고 생각하시면 됩니다.


어떤 경우에 이런 일이 발생할 수 있는지 감이 안잡히는 분들을 위하여 구상금청구소송이 상속시에 어떻게 발생하는지 간단하게 설명해드리고자 합니다. 공동상속인이 있는 경우, 자신이 그 사람의 몫까지 상속세를 냄으로써 타인의 채무를 면책하는 행위가 발생하면 이 권리가 발생하는 것입니다.





오늘은 구상금청구소송이 어떻게 일어날 수 있는지 실제 사례를 각색하여 살펴보도록 하겠습니다. 형제관계인 A씨와 B씨는 아버지 C씨가 사망하며 공동상속인의 지위를 가지게 되었습니다. 이미 상당한 재력을 가지고 있던 A씨와 달리 B씨는 당장의 생계를 꾸려나가는 것에도 급급한 상황이었습니다. 이들은 유훈에 따라 아버지 C씨의 재산을 균등하게 분할하기로 하였습니다. 아무 문제 없이 상황이 해결되는 듯 했습니다.


하지만 B씨가 상속세와 취득세 등을 감당하기 어려워하자 A씨가 우선 자신이 세금을 대납하기로 하였는데 문제는 여기서부터 발생합니다. 이후 B씨의 상황이 좋아지자 A씨는 상속 당시 대납했던 세금에 대한 반환을 요구하였는데 B씨가 이를 두고 자신은 그냥 해주기로 한 것이 아니었냐며 시치미를 뗀 것입니다. 수차례의 대화에도 진전이 없자 결국 구상금청구소송을 결정하게 되었고 법적으로 권리에 대한 행사를 인정받아 사건을 마무리하게 되었습니다.





한편 상속문제로 구상금청구소송이 제기된 다른 사건이 있었는데요. 해당 사안을 보면, ㄱ씨는 자신의 배우자 ㄴ씨가 사망하면서 상속개시가 되었는데, 당시 채무가 상당했던 탓에 상속을 포기하였습니다. 이로써 다음 상속순위인 ㄴ씨의 어머니 ㄷ씨가 재산을 전부 상속하게 되었습니다. 하지만 ㄷ씨 마저 사망하게 되면서 문제가 발생하기 시작했는데요. 당시 ㄷ씨는 상속재산 외에 가지고 있던 재산이 별로 없었던 상태였습니다. 이런 상황에서 ㄹ보증사는 ㄴ씨에게 구상금채권을 가지고 있었는데, ㄷ씨가 ㄴ씨의 재산을 단독을 받고, 그의 재산을 대습상속 했으므로 ㄱ씨와 그의 자녀들에게 구상금을 변제할 것을 요구했습니다.


그러면서 이들을 상대로 ㄹ보증사가 소송을 제기했는데요. 이에 ㄱ씨는 자신들이 이미 ㄴ씨의 상속을 포기한 상황에서 다음 상속인이 된 ㄷ씨를 지난 다음 다시 자신들에게 ㄴ씨의 상속재산이 대습상속된다면 이는 상속포기에 관한 법률의 제정목적에 반하는 것이라고 주장했습니다. 그러면서 한 번 채무를 포기했음에도 이를 다시 이행하라고 하는 것은 신의성실의 원칙에도 어긋난다고 덧붙여 주장하며 맞섰습니다.





이 가운데 구상금청구소송에서 1심은 ㄹ보증사의 청구를 받아들여 주었으나 2심은 ㄱ씨의 경우 상속에 대한 법률지식이 없을 가능성을 고려해 1심과 반대되는 입장을 보였습니다. 하지만 사안은 대법원으로 올라가면서 다시 뒤집어졌는데요.


대법원은 ㄴ씨가 당시 재산보다 채무가 더 많아서 ㄱ씨가 상속을 포기하였는데, 이 때 ㄷ씨 역시 세상을 떠나면서 대습상속이 개시되기 시작했다면 별도로 상속을 포기하거나 한정승인의 의사표시를 하지 않는 한 단순승인으로 간주된다고 설명했습니다.





그러면서 대법원은 이 사건에서 대습상속이 개시된 다음 ㄱ씨가 상속포기의 효력을 발생시키고자 하기 위해서는 ㄴ씨의 사망 후 상속포기를 한 것과 별개로 다시 법에서 정한 기간 안에 ㄷ씨를 피상속인으로써 상속포기를 해야 했다고 밝혔습니다. 따라서 대법원은 원심 판결을 파기하고 사안을 관할 법원으로 환송하였습니다.


이와 같이 사람의 일은 언제 어떻게 흘러갈지 모르는 경향을 가지고 있습니다. 때문에 상속과 관련해 자신의 온전한 권리를 확보하고 행사하고자 한다면 의뢰인의 권익을 보호하도록 도움을 제공할 수 있는 변호사를 통해 대처해보시는 것도 현명한 방법이 될 수 있겠습니다.







Posted by 김채영변호사

상속시사해행위 발생될 수 있다


상속이 진행되는 경우 상속시사해행위라는 부분으로 문제가 발생되는 경우가 있을 수 있습니다. 먼저 사해행위를 이야기 해보자면 사해행위는 채무자가 채권자의 재산을 해하는 행위를 하는 것을 이야기 하는데요. 이 경우 법적으로 그 행위에 대해 원상복구를 시키거나 할 수 있습니다. 이것이 상속에서 발생된다면 그 상속행위에서 문제가 될 수 있었던 부분이 상속시사해행위 로 인정되어 원래대로 복구해야 하는 경우가 생길 수 있습니다.



어떤 부분에서 문제가 생길 수 있을지 알아보기 위해 상속사건을 하나 보도록 하겠습니다. Q는 사망하기 전 자신이 갖고있는 주거형부동산을 자신의 아들인 W에게 유증하겠다는 내용으로 공정증서를 썼습니다. 그런데 Q가 사망한 후 WQ가 남긴 유증을 포기하였고 W에 대한 채권을 갖고있던 채권자 중 한명인 A는 빌린 돈에 대하여 확정판결을 받아 그것을 기반으로하여 QQ의 형제들 이름으로 각가 지분씩 상속이전을 하는 내용으로 지분이전등기를 진행하였습니다.



그러자 W의 또다른 채권자인 B는 빌린돈을 갚으라는 소송을 제기하면서 위와같은 지분이전등기의 경우 사해행위에 속하게 되기에 W가 행한 유증을 포기하는 행위는 원상복구 되어야 한다고 주장하였습니다.



이에 1심법원과 2심 법원은 WB에게 빌렸었던 돈을 갚아야 한다고 판결하였는데 이전증기취소에 대한 부분은 기각하였습니다. 이유는 유증은 그 행위 자체가 완결이 된 법적인 행위이며 계약이 아니기에 수증자의 의사에 반해는 행위까지 하며 권리를 강제하는 것은 부당한 부분이라고 하며 유증에 대한 승인이나 포기는 상속자의 채무상황이 좋지 않은 상황이라도 존중되어야 할 필요성이 있다고 법원은 판단한것이었습니다.

 

대법원도 원심의 판결을 확정하는 판결을 내렸습니다. 지금까지 상속시사해행위에 관련된 사건을 보았습니다. 실제로 사해행위가 인정되어 행위에 대한 취소가 되는 경우가 발생될 수도 있지만 유증에 대해선 권리를 강제할 수 없는 부분이라는 것을 알 수 있었던 부분이었습니다.



만약 이러한 문제가 생긴다면 상속시사해행위가 인정되는 것이 맞는지 관련 법리는 찾아보고 관련 판례를 살펴보아 문제를 해결할 수 있는 방안을 찾아보시는게 현명한 선택과 판단을 만들어 줄 수 있을것입니다.



Posted by 김채영변호사

유증포기, 채무초과상태였다면


상속을 받아야 하는 순간이 살면서 한번은 발생될 수 있습니다. 그런데 이런 것이 가족간의 문제가 아닌 다른이와 법적 문제로 이어질 수 있는데요. 어떠한 부분으로 문제가 발생될 수 있을까요? 많은 부분이 바로 사해행위로 인한 문제입니다. 이것은 채무자가 채권자의 재산을 해할 경우 사해행위로 인정되어 사해행위가 발생되게 된 부분에 대해 취소가 이루어지게되거나 하는데요. 오늘은 이 중에서도 유증포기에 대해 살펴보려고 합니다.



유증포기의 유증은 사망인이 자신의 재산을 어떻게 처분하겠다고 하면서 사망하여 자신의 재산이 어떻게 처분되게 하는 행위로서 상속인 중 한명에게 몰아서 재산을 줄수도 있는 것이 바로 이것입니다.



그런데 이러한 부분에서 어떻게 사해행위가 발생될 수 있는지 궁금할 수 있는데요. 관련된 사건을 보도록 하겠습니다. Q의 부친인 A는 자신이 소유하고 있던 부동산이 있는데 그것을 자신이 사망하게되면 Q에게 주라는 유증을 하게되었습니다. 그러나 QA가 사망 한 후 A가 남긴 유증의 내용에 대해 이행하지 않고 유증포기를 하였습니다. 그러자 Q에 대해 채권을 갖고있던 WQQ의 형제들의 명의로 하여 송유지분씩 상속이전하는 내용의 지분이전등기를 진행하였습니다.

 

그러자 이때 Q의 또다른 채권자인 E는 이렇게 이루어진 지분이전등기는 사해행위가 된다고 하며 Q가 행한 유증포기는 취소가 되어야하는부분이라고하며 소송을 제기하였습니다.

 

1심 법원과 2심 법원은 QE로부터 빌린 돈을 갚아야 한다고 판결하였습니다. 그러나 해당 법원은 이전등기취소에 대해서는 Q가 유증포기를 진행할 시기에 Q가 채무초과에 있었던 사실은 맞지만 유증은 그 자체가 법적인 행위기며 계약으로 진행되는 부분이 아니기에 수증자의 의사에 반하면서까지 권리취득을 강제하는 것은 심히 부당한 처사가 된다고 하면서 유증포기는 유증을 받게된 자로서 자율적인 의사를 표현할 수 있다는 부분이 존중되어야 하며 이는 채무초과인 상황이라도 마찬가지어야 한다고 하였습니다.



이 법원의 판결에 대해 대법원도 지지를 하여 확정하였는데요. 이를 보시면 아실 수 있듯 유증에 대한 의사 표현 중 하나인 유증포기는 법률행위가 아니기에 사해행위가 될 수 없다는 것을 알 수 있었던 부분이었습니다.



만약 이러한 문제가 발생된다면 변호사와 함께 사건을 정리하고 풀어나가는 것이 좋을 수 있습니다. 이에 김채영 변호사는 유증포기에 관련한 문제에 대해 법적인 도움을 드리고 있습니다.



Posted by 김채영변호사

상속시유류분반환 범위가 어디까지?


상속분쟁은 과거부터 지속적으로 발생되었으며 첨예하게 대립하는 문제이기도 합니다. 그런데 이 문제가 우리에게 발생되었다면 우린 적극적으로 자신의 권리를 주장할 수 있어야 할것입니다. 혹여 법에 대해 잘 알지 못해 상속시유류분반환 등을 적절하게 해내지 못한다면 권리를 잃게될 수도 있기 때문입니다.



오늘은 상속시유류분반환에 대해 이야기를 할것입니다. 상속이 개시되면 피상속인이 갖고있던 재산이 모두 상속인들에게 가게됩니다. 그런데 이때 모든 상속인에게 똑같이 분배되었다고 하더라고 피상속인이 사망하기 전에 재산을 주었다면 그것으로 인해 받은 재산에 차이가 생길 수 있지요. 이때 적게받은 상속인은 많이받은 상속인에게 자신에게 부족한 유류분을 산정하여 상속시유류분반환청구를 진행할 수 있을것입니다.



이번엔 상속시유류분반환에 관련된 사건을 보겠습니다. Q는 사망할때 자신의 막내자식인 W에게 부동산을 하나 유증하였습니다. 그로인해 W와 같은 상속인인 형제 E등은 W가 유증을 통해 재산을 더욱 많이 상속받게되어 자신들의 유류분에 부족이 생겼으니 그 건물에 대해 공평하게 지분을 나누어달라며 상속시유류분반환 청구소송을 제기하게 되었습니다. 이에 WE등이 과거에 Q로부터 자신보다 더 많은 재산을 증여받았었다고 주장하였습니다.



이에 원심은 E등이 Q로부터 증여를 받을 당시는 유류분제도가 생기기 전이기에 그때 넘겨진 재산은 유류분산정의 기초재산이 될수 없다고 하며 E등의 승소를 판결하였습니다. 이에 W는 상고를 하였습니다.

 

대법원은 유류분법이 생기기 전에 증여되었던 재산에 대해서는 유류분반환청구대상이 될수 없다고 하였습니다. 그러나 대법원은 유류분반환청구가 될수 없다고 하더라도 유류분산청시 특별수익으로 공제되어야 한다고 하였습니다.



지금까지 상속시유류분반환에 대한 사건을 살짝 보았습니다. 만약 이러한 상속시유류분반환에 대한 문제가 발생된다면 복잡하고 어려움이 있을 수 있을것입니다. 이에 변호사에게 상속시유류분반환에 대해 어떻게 대비해야 하는지 조언을 구하는 것이 좋을 수 있는데요.

 

김채영 변호사는 상속시유류분반환으로 고민하는 분들에게 합리적이며 효율적인 진행방법을 찾아 권리가 지켜질 수 있는 전략적인 법률서비스를 제공하고 있습니다.



Posted by 김채영변호사

상속포기변호사상담 통해 문제없는 진행을


피상속인의 재산을 상속받는 상속인의 입장에서는 여러 가지의 고민이 발생될 수 있을것입니다. 그 재산만 놓고 봤을 때 그 재산에는 채무와 일반 재산이 있기 때문입니다. 이때 채무가 많다고 책정한 상속인은 상속포기를 진행하기도 합니다. 이때 진행방법이나 변수 등을 잘 모르고 있다면 상속포기변호사상담을 통해 알아보는것도 좋을것입니다. 상속포기변호사상담이 필요할수도 있는 이유는 상속포기를 진행함에 있어 문제가 밸생될 수 있는 부분을 예방하고 문제가 발생되었을 시 대처를 할 수 있게 하기 위함입니다.



그렇다면 상속포기변호사상담이 필요할수도 있는 상속포기 사건을 하나 살펴보도록 하겠습니다. Q는 남편 W와 함께 살고 있었는데 어느날 W가 사망하는 일이 발생하였습니다. 그런데 W는 사망 전에 E로부터 큰 돈을 빌렸었는데 그것을 갚지 못하고 사망한것이었습니다. W는 남긴 재산보다 그 채무가 더욱 컸던 상황이었고 그것을 알고 있었던 Q는 상속포기 싱고를 하였습니다.



그런데 이후 EQ에게 W가 빌려간 돈을 갚으라고 소송을 제기하게 되었습니다. 이때 Q는 자신은 상속포기 신고를 한 상황이기에 돈을 갚지 않아도 된다는 주장을 펼쳤습니다. 그러나 EQW로부터 받은 재산에 대해 상속포기 신고를 한지 몇일 뒤 W가 갖고있던 자동차를 팔아버린 것을 문제삼아 Q가 신고한 상속포기가 수리심판 되기 이전에 처분한것이기에 단순승인으로 받아들여져야 한다고 하였습니다.

 

이 사건을 담당한 1심과 2심의 법원은 Q가 상속포기 신고를 낸 이후에 차량을 판것이기에 상속포기의 효력이 적용되었다며 E의 패소판결을 내렸습니다. 그러나 E는 이에 상고를 하였고 대법원이 이 상고심을 담당하여 재판을 담당하게 되었습니다.



대법원은 상속포기가 상속인이 표출한 의사만으로 그 효력이 발생되는 것이 아니라 법원에 신고를 하고 그 신고가 심판되고 결과를 상속인 당사자가 고지를 받게되면 그때부터 효력이 발생되는것이라고 하였습니다.

 

이어서 대법원은 상속인이 피상속인으로부터 받은 재산에 대해 포기한다는 신고를 법원에 했다고 해도 법원이 이를 수리하고 결과를 고지 하기 전에 상속재산에 대해 처분이 발생되었다면 그것은 상속포기 효력이 발생되기 전에 처분행위를 한것이에 단순승인으로 봐야 한다고 하였습니다.



결국 대법원은 이 사건에서 EQ를 상대로 W가 빌린돈을 갚아야 한다는 소송에서 E의 손을 들어주면서 원심의 판결을 깨고 다시 재판하라고 하였습니다. 이러한 문제가 발생되지 않기 위해서는 상속포기 이전에 문제가 될 부분은 있는지, 있다면 어떻게 해야하는지 알아두고 예방하는 것이 좋을것입니다. 그리고 혹시라고 소송이 진행되게 된 상황이라면 권리를 지킬 수 잇는 방법은 있는지, 있다면 어떻게 해야하는지 상속포기변호사상담을 통해 알아보는 것이 좋은 방법이 될 수 있을것입니다.

 

이에 김채영 변호사는 상속포기변호사상담을 통해 상속고민을 갖고있는 분들에게 합리적이고 현식적이며 전략적인 해결책을 찾아 제공해드리고 있습니다. 만약 이러한 문제가 발생되었다면 상속포기변호사상담을 받아보시는것도 좋은 방법이 될 수 있을것입니다.



Posted by 김채영변호사

상속법상담 통해 재산분할싸움에서


TV나 주변 이야기를 들어보면 상속이 시작되는 경우 가족끼리 재산을 두고 다투게되고 그로인해 평생 안보고 지내는 상황도 종종 생기기도 한다고 합니다. 가족간에 그러한 일이 생기면 안되겠지면 그런 문제들이 발생한다면 그 안에서 권리를 잃지 얺도록 하는 것이 상속시 손해를 막는 일일텐데요. 그러기 위해선 상속법상담을 받아보시는게 좋은 방안이 될수도 있습니다.



그런데 상속분쟁에서 공동상속인이 모두 같은 위치에 있고 전에 따로 증여나 유증을 받은적이 없다면 재산분할 시 어떠한 부분이 유리하게 적용될까요? 이러한 부분에대해서도 상속법상담이 필요할수도 있는데요. 실제로 상속재산분할 사건들을 보면 기여분을 인정받게되면 재산에 대한 지분이 많아지게 된다는 것을 알 수 있는데요. 한 사건을 히야기 해보겠습니다.

 

A는 부모의 자녀 중 둘째 딸이었습니다. A는 부모가 사망하기 전에 자주 찾아 뵙고 부모가 사망하기 전에는 A가사는 집으로 부모가 올라와 함게 살았었습니다. 이러한 부분들을 보고 법원은 상속분쟁에서 A가 부모의 재산유지와 증가에 특별히 기여를 했다고 하여 기여분을 일정해주었고 그로인해 부모가 남긴 유산 중 대부분을 A가 상속받게되었습니다.



이처럼 기여분은 상속재산분할 시 중요한 영역에 속합니다. 때문에 해당 분쟁이 발생되었을 시에는 기여분에 대해 알아보는 것이 좋을 수 있습니다. 이때 자신과 다른 공동상속인들과의 차이가 있는 기여가 있었는지 알아보고 있었다면 어떻게 풀어내야 할지 알기 어려울 수 있는데 이때 상속법상담을 통해 해결하시는 것이 좋을수도 있습니다.

 

그런데 사실 과거에는 위에서 이야기하 사건과 같이 부모를 자주 찾아 뵙고 부모가 몇 년동안 자신과 함께 살았다고 해서 기여분을 인정해주진 않았었습니다. 그렇다면 이를 확인하기 위해 과거의 사건을 봐보겠습니다.



B는 부모가 병환에 시달리고 있을 때 한주에 한번씩 부모를 모시고 병원에 다니는 등의 행위를 하며 부모의 간병을 하였습니다. 그러다가 부모가 사망하고 공동상속인간의 재산분할 분쟁이 발생되자 B는 자신이 부모에게 행한 행위에 대해 기여분을 인정해달라고 하였습니다. 그러나 법원은 B가 행한 행위는 부모와 자식의 관계라면 자식으로서 당연히 이행해야 하는 부양의무를 한것뿐이라고 하며 인정해주지 않았습니다.

 

이처럼 과거엔 부모를 모시는 등 부양을 했다고 하여 기여분을 인정해주진 않았습니다. 과거에는 부모와 함께 사는 이들이 많았고 그런만큼 사회적 인식이 부모를 부양하는 것은 자식으로서 해야하는 당연한 도리로 보여지고 있었기 때문입니다. 그러나 요즘은 부모와 함께사는 이들이 적어졌습니다. 그런 만큼 사회적 인식도 부모를 부양하는것에 대해 당연한것이라고 생각하지 않게되었는데요



때문에 법원도 이에 대해 과거보다 현재에는 기여분에 대해 부모를 부양한 사실에 대해서도 인정해주고 있는 분위기 임을 첫 번째 사건을 통해 알 수 있었습니다. 만약 실제로 상속분쟁이 발생된다면 우선 자신의 권리가 있을 수 있는 부분이 있는지, 자신의 권리가 지켜질 수 있는 방법이 있는지 찾아보시는 것이 좋습니다. 이때 상속법상담을 통해 문제를 알아보신다면 조금 더 수월할 수도 있을것입니다.

 

김채영 변호사는 오랜기간 많은 분들에게 상속법상담을 해드리고 있습니다. 법적 고민이 어떤 부분이 되었든 김채영 변호사는 의뢰인의 편에 서서 의뢰인을 이해하고 적극적으로, 전략적으로 도움을 드리고 있습니다.



Posted by 김채영변호사


오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]