재판이혼위자료소송 대처 방안은

재판이혼위자료소송 대처 방안은

재판이혼을 한다고 할 때 양측의 입장이 극명하게 대립하는 사항은 아무래도 재판이혼위자료소송입니다. 혼인생활에 있어 파탄이 발생하게 된 원인이 무엇이고 그로 인해 피해를 입은 사실은 어떻게 되는지 파악하는 것이 주요 쟁점이 된 상황이기 때문에 구체적인 원인 파악을 먼저 해야만 하는 일인데요. 인정되는 사실을 분석하고 파탄의 경위를 살핀 후 그로 인해 입은 피해를 논리적으로 접근하기 위해 관련된 사례를 살펴보도록 하겠습니다.

A와 B는 혼인 후 자녀 C를 둔 상황이었습니다. 그런데 D가 B에게 매일 밤이면 문자 메시지를 보내면서 좋아한다, 사랑한다는 내용을 주고받았습니다. 또한 A는 B와 D가 식당에서 부적절한 행동을 하는 것을 목격한 사실도 있었는데요. D와 여행을 가기도 하고 가출을 한 사실까지 더해져 더 이상 혼인을 지속할 수 없는 상황에 놓이게 되었습니다. A와 B는 결국 별거를 하였고 다시 관계 회복을 위한 노력을 하지 않은 인정사실이 존재합니다.

 

재판이혼위자료소송에 대한 판단은 A와 B의 혼인 지속 기간과 함께 혼인 파탄의 책임이 누구에게 있는지 직업, 경제력 등 종합적인 결론이 내려져야만 합니다. 인정사실을 확인하면 A와 B 사이는 다시 회복될 수 없었으며 B가 외도를 저질러 그것에 대한 파탄의 책임이 있음을 살필 수 있습니다. 부정행위를 하였고 갈등이 심화가 되었고 책임에 합당한 위자료 지급을 해야 한다고 결정이 내려진 사례입니다.

재판이혼위자료소송을 할 때 혼인파탄의 책임과 피해의 정도를 세밀하게 살핀 다음 위자료 금액을 산정하게 됩니다. 사례에서 B는 D와 외도를 저지르고 그에 합당한 위자료를 지급해야 한다는 결론이 내려졌습니다. 정상 관계를 확인한 결과 2천만 원을 지급해야 한다고 산정하였는데요. 이행의무에 대해서 지연손해금도 지급해야 한다는 점도 인지하고 상황을 마무리할 수 있습니다. 특히 부정행위를 한 사실과 함께 들키고 난 후의 태도가 위자료 산정금액에 대한 범위를 다르게 만들곤 합니다. 예를 들어 외도 사실을 들켰을 때 반성의 태도 및 상황 회복에 대한 노력을 했는지 아니면 혼인을 지속할 수 없다는 판단으로 별거 및 가출을 시도하는 상황으로 A에게 상처를 입힌 부분이 있는지 확인하게 하는 것이죠.

이혼이라는 단어가 사회적으로 이제 너무 흔한 일이 된지 오래인데요. 그렇다고 혼인을 지속할 수 없는 상황을 유지한다는 것도 현시대에 적합하다고 판단할 수 없습니다. 혼인 파탄의 책임을 파악하고 그로 인한 정신적 손해배상 청구를 하려고 한다면 반드시 이혼 분야에 능통한 변호사와 체계적으로 접근해야만 합니다. 사실관계를 분석하고 문제가 되는 사항에 대해서는 논리력을 뒷받침해야 하기에 재판이혼위자료소송은 경험이 풍부한 변호사에게 자문을 구하기 바랍니다.

경험이 풍부한 변호사라면 아무래도 혼인파탄의 책임이 상대에게 있다는 증거를 확보하는데 능통할 것입니다. 상대로부터 발생한 원인이 혼인을 지속할 수 없는 사유라는 점을 밝히는 것은 결코 쉽다고 단정할 수 없습니다. 구체적인 사실을 살핀 후 법리 적용은 어떻게 해야 좋을지 고민하지 말고 충분한 상담으로 유효한 증거만을 확보하도록 초점을 맞추기 바랍니다. 자칫 불법적인 증거라면 법적 효력을 가질 수 없기 때문입니다.

 

외도 현장을 목격한 사실 및 사진, 메시지, 통화내역, 블랙박스 영상 등 객관적으로 입증이 되는지 확인하고 혼인파탄 책임의 증거물을 적극 제출한다면 승소로 이어질 것입니다. 재판이혼위자료소송은 양측이 극명하게 대립하는 일이므로 감정적인 대립이 큰 싸움으로 힘이 들 수밖에 없습니다. 그렇기에 더욱 신뢰할 수 있는 변호사를 선임해야만 하는데요.

 

김채영변호사는 재판이혼위자료소송을 진행한 경험이 풍부하여 의뢰인이 속상하고 힘든 상황이라는 것을 인지하고 적극적인 변론을 진행합니다. 사실관계 분석에 대해서 혼자서는 감당하는데 한계를 느낄 수밖에 없을 것입니다. 논리성을 갖추고 대응하려고 한다면 오랜 경험에서 나오는 법적 노하우를 반영해야 하므로 변호사에게 도움을 요청하여 증거 확보 및 변론의 포인트를 찾아보기 바랍니다.