상속상담변호사 유류분 주장하려면



금전적인 부분에서는 아무리 친하고 각별한 사이라고 해도 서로 의견이 엇갈리게 될 경우에는 분쟁이 발생할 수 있습니다. 화목하고 행복한 가정 속에서도 재산이나 토지 등 상속받는 부분으로 지분을 어떻게 나누느냐 얘기를 나눠보면 갈등 상황에 이르는 경우가 있을 텐데, 그래서 법정으로 소송에 이뤄지게 된다면 그만큼 또 복잡한 절차를 밟아야 할 수 있는데요.


그래서 오늘은 유류분과 관련하여 상속상담변호사의 조력이 어떤 경우 필요할 수 있을지 실질적인 사례를 바탕으로 알아보는 시간을 가져보려고 합니다.



사안을 살펴보면 노령의 A씨는 얼마 지나지 않아 세상을 떠나게 되었습니다. 여기서 A씨는 본인이 가지고 있던 재산 중 부동산 소유물에서 절반을 자신의 아들의 아내 즉 며느리인 B씨에게 상속하고 나서 사망을 하게 되었습니다.


하지만 A씨의 가족인 딸은 그냥 가만히 지켜볼 수 없어서 분쟁을 벌이게 되었습니다. A씨의 딸인 C씨는 D씨가 어머니가 며느리에게 상속을 해주기 전부터 어머니의 금품을 동의 없이 인출하는 등 행동을 보였다고 주장하였습니다.


상속상담변호사가 필요할 수 있는 해당 사건의 발단은 여기서부터 시작되고 있었습니다.



그럼에도 불구하고 C씨는 본인이 아닌 그리고 남동생도 아닌 며느리 D씨에게 부동산 토지 지분의 절반을 상속 및 증여한다는 것에 대해서는 부당하고 타당하지 않다고 주장하면서 D씨를 대상으로 C씨는 소송을 걸게 되었는데요.


우선 재판부에서는 어머니의 딸인 C씨의 주장을 받아들였습니다. 며느리인 D씨가 어머니로부터 상속받은 부동산 소유지분에 대해서 부당하다고 여긴 점과 D씨가 살고 있는 집으로 찾아간 적도 있는 것을 비춰보았을 때 본인의 유류분까지 부당하게 침해된 것으로 다시 돌려받아야 한다고 지적하는 행동자체는 유류분으로 해당될 수 있다고 설명했습니다.



즉 상속상담변호사의 법률 조력이 필요할 수 있는 해당 유류분반환청구소송에서 재판부는 상속인이 그에 해당되는 효력, 즉 유증과 관련되어 정확하게 밝히지 않을 경우 반환하는 방식과 방안에 대해서 살펴보는 것이 마땅하다고 보았는데요.


분명하게 유류분을 반환해야 한다고 언급하거나 강력하게 내세우지 않다고 하더라도 실현할 수 있는 의사가 내포되어 있다고 보아야 한다는 것입니다.



하지만 기본적으로 법률적인 조항에 의거해서 존재하고 있는 유류분제도 속에서는 피상속인 어머니 A씨가 사망을 한 시점으로부터 1년 안에 소송 및 청구 신청을 해야만 그 건에 대해서 처리 및 행사할 수 있는 효력이 발생한다고 지적했는데요.


이러한 점으로 볼 때 A씨의 딸 C씨가 주장하고 소송을 건 상속유류분반환 청구하는 점에 대해서는 소를 기각한다고 밝혔습니다.



이렇게 상속상담변호사의 조력이 필요할 수 있는 사안에 대해 살펴보았습니다. 우리는 일반적으로 유류분이나 재산상속분할 등과 관련된 제도에 대해서는 명확하게 알지 못할 수 있다 보니 혹여 이러한 분쟁이 본인에게도 벌어지게 된다면 강력하게 타당한 본인의 주장권을 제대로 행사하기 어려울 수 있습니다.


무엇보다 금전과 얽혀 있다 보니 예민하게 받아들여질 수 있는 부분이기도 합니다. 때문에 가족관계 속에서 불화 또는 파탄까지 이르게 될 수 있는 것인데요. 그렇기에 이러한 분쟁이 발생했다면 분쟁 초기에 상속상담변호사를 통해서 조속하게 대응하는 것이 문제를 해결하는 방법 중 하나가 될 수 있을 것입니다.



Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

서초구상속변호사 유언 문제로




상속을 둘러싼 문제가 서로 간에 좋게 해결되어 법적으로 문제가 되지 않는 선에서 끝나고 모두가 만족한다면 이것이 이상적이겠지만, 그렇게 끝나지 않는 경우가 존재하기도 합니다. 그렇기 때문에 법적 문제가 빈번히 발생하는 분야라고 할 수 있는데요.


특히 유언장 등으로 재산 상속이 이루어 진 가운데, 이러한 유언장에 문제가 있거나 법적 다툼의 소지가 있다면 서초구상속변호사를 통해 문제를 해결해보는 방법도 좋을 수 있습니다.


이와 관련하여 이번 시간에는 상속 문제 중에서도 유언장 문제로 법정 다툼이 발생한 경우로, 피상속인이 치매를 앓고 있는 상황에서 작성된 유언장에 관련된 사례를 살펴보고자 합니다.





서초구상속변호사의 조력이 필요할 수 있는 이 사례는 치매를 앓던 A씨는 자신의 모든 재산을 아내와 첫째 아들 B씨를 제외한 나머지 세 자녀 C씨 등에게 자신의 모든 재산을 증여한다는 유언장을 작성한 다음 사망하여 법정 다툼이 벌어진 경우입니다.


문제는 A씨가 치매를 앓기 수년 전 첫 유언을 작성할 당시 모든 재산을 B씨에게 준다고 하여 시작이 되었는데요. 이후 치매 발병 시기에서 아내에게 전 재산을 준다고 유언 내용을 다르게 썼다가 다시 B씨에게만 상속을 한다고 유언을 다시 바꾸었기 때문입니다.





끝내 A씨는 다시 한 번 유언을 바꾼 것이 아내와 B씨를 제외한 자녀에게 상속재산을 물려준다는 유언장을 작성했던 것인데요.


이처럼 사망한 피상속인이 치매를 앓은 데다가 유언 자체가 계속해서 바뀌었기 때문에 상속에서 제외된 B씨는 유언을 받아들이지 않고 소송을 냈습니다.





서초구상속변호사가 필요할 수 있는 이 사건에서 1심은 마지막 유언을 남길 당시 A씨의 의식이 뚜렷했던 것으로 판단하여 유언장의 효력을 인정하였습니다. 반면에 2심에서는 유언장을 작성했을 때 A씨는 기도에 의료기기를 삽입했던 상태였기에 말을 제대로 하기 힘든 상황이었다는 이유로 결국 B씨의 손을 들어주었습니다.


결국 대법원에서 최종적으로 판결이 내려지게 된 가운데, 대법원에서는 유언장이 유효하다고 판결했습니다.





서초구상속변호사의 조력이 필요할 수 있는 본 사건은 유언자의 의사에 따라 공증인이 유언의 취지를 작성하고, 이후 서면에 따라 재산을 유증할 대상과 수유자에 관해 유언자에게 물어보면 답변을 하는 방식으로 이루어 졌는데요.


여기서 대법원은 A씨가 전한 유언의 내용과 경위 등을 살펴볼 때 유언의 취지가 유언자의 진정한 의사에 따라 작성된 것이라면 유언장의 효력이 존재한다고 보았습니다.


또한 당시 A씨가 앓고 있던 치매는 호전되었다가 다시 악화되는 것을 반복되는 혈관성 치매로, 좋고 싫음 정도의 간단한 자신의 의사는 표현할 수 있었던 상태이므로 유언을 할 수 없는 상태였다고 보기 힘들다고 판단했습니다.





때문에 대법원에서는 이러한 연유로 A씨의 마지막 유언의 효력을 모두 인정했고, 따라서 B씨 손을 들어준 2심 판결을 파기한 뒤 사건을 관할 법원으로 환송하였습니다. 


지금까지 서초구상속변호사와 관련하여 조력이 필요할 수 있는 상속에 관한 사건을 살펴보았습니다.


보통 치매 환자의 유언이라고 하면 제대로 믿을 수 없다는 느낌이 강하게 들 수 있으나, 설령 치매라고 하더라도 그 경중과 증상에 따라서 그런 환자의 유언마저도 법정에서 충분히 인정할 수 있을 수 있습니다.




때문에 이러한 상속 문제 중에서도 유언장 문제는 특히나 사망한 고인의 당시 정신 상태, 혹은 건강 상태를 고려하여 사건에 접근해야 할 텐데요.


위의 사례처럼 피상속인이 치매를 앓고 있거나 혹은 중태 상태에서 본인의 의지가 아닌 다른 사람의 의지로 재산을 처분하거나 유언장을 남기는 등의 상황이 나타날 수 있는데, 이 때 신중히 사건의 쟁점을 파악하고 대책을 세우는 것이 현명한 방법일 수 있습니다.





또한 이러한 상속 문제에서 법적 다툼의 여지가 존재하는 경우 서초구상속변호사의 도움을 통해 현재 자신이 처한 상황과 법정에서 어떻게 대처해야 하는가 등의 문제에 대하여 충분히 논의를 한 다음 탄탄한 대응방안을 모색해 보는 것이 자신의 상속권을 온전하게 행사하는 방법이 될 수 있다는 사실을 기억하시기 바랍니다.




Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

대습상속 포기 효력은


사람이 사망하게 되면 망자의 재산은 후손에게 상속됩니다. 그렇지만 재산보다 채무가 더 많은 경우 그 채무까지 상속이 되기 때문에 피상속인이 채무를 지고 있는 상태라면 그 채무는 상속인이 고스란히 변제해야 할 의무를 지게 됩니다.


이럴 경우 상속인은 재산과 채무를 모두 포기하는 상속포기 신고를 할 수 있는데요. 오늘 알아볼 주제는 상속포기가 대습상속에까지 미치는지 여부입니다.




추정상속인이 상속개시 이전에 사망했거나 결격으로 인해 상속권을 상실한 경우에는 그 사람의 직계비속이 대습상속할 수 있습니다.


피상속인의 상속분을 상속인이 포기함으로써 그 재산을 피상속인 어머니가 상속받았지만 어머니 마저 사망해 다시 그 상속분을 대습상속 했다면 이전의 상속포기 효력은 유효할까요?




해당 사례를 살펴보면, A는 남편 B가 사망한 후 남겨진 채무에 대해 상속포기를 했습니다. 때문에 그 채무는 시어머니인 C가 단독 상속하게 되었는데요. 이후 C마저 사망하게 되면서 문제가 발생했습니다.


상속 당시 C는 A가 남겨 놓은 채무 외에 별다른 재산이 없는 상태였습니다. 그런데 B에 대한 구상금 채권을 가지고 있던 ㄱ사가 A와 자녀들에게 B의 재산을 단독 상속한 C의 재산을 대습상속해 구상금을 변제할 의무가 있다는 이유로 소송을 제기했습니다.




A는 이전에 남편이 사망할 때 상속포기를 했는데도 C를 거쳐 다시 대습상속하는 것은 이미 포기한 채무를 다시 부담하는 것이므로 신의성실 원칙에 어긋난다고 주장했는데요.


이에 대해 재판부는 남편 사망 후 상속포기를 함으로써 C가 단독상속한 재산을 다시 대습상속한 경우에 따로 한정승인이나 상속포기를 하지 않으면 단순승인을 한 것으로 간주된다며 남편에 대한 상속포기를 이유로 대습 상속포기 효력까지 인정한다면 상속포기의 의사를 명확히 하고 법률관계를 획일적으로 처리함으로써 법적 안정성을 꾀하고자 하는 상속포기제도가 부정하게 쓰일 가능성이 있다고 판시했습니다.




금일 살펴본 사안에서 재판부는 C로부터 대습상속한 채무에 대해 이전의 상속포기 효력을 인정하지 않았습니다. 


재산상속에 관하여 생긴 분쟁은 관련 법률 지식이 풍부한 변호사의 조력을 받는 것이 신속한 해결에 도움이 됩니다. 따라서 이와 관련한 문제가 생겼다면 분쟁이 걷잡을 수 없을 만큼 커지기 전에 법무법인고원 김채영변호사와 함께 상담하여 해결하시기 바랍니다.



Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

재산상속비율 기여분 인정되면?



형제나 자매들 사이에서 부모로부터 받는 상속재산을 놓고 분쟁일 일삼는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 재산상속비율은 부모의 부양, 효도, 재산유지 기여 등 많은 사유들로부터 기여분이 인정되어 재산상속비율이 나눠질 수 있습니다.


따라서 금일은 재산상속비율에 관한 한가지 가사법 사안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다.





Q씨는 어머니 E씨의 둘째 딸로 태어났습니다. Q씨는 어머니 E씨를 자신의 집에서 30년이란 오랜 기간 동안 모시고 살았습니다. 


그러다 갑자기 병세가 위독했던 E씨는 사망에 이르고 말았습니다. 이에 Q씨는 어머니의 재산인 1억 4천만원에 달하는 부동산을 자신의 기여분으로 인정을 해달라며 자매들을 상대로 소송을 제기하였습니다.




그러나 1심 재판부는 통상적인 기대의 수준을 넘어 어머니 E씨의 재산증식을 유치하는데 원고가 특별하게 기여한 것으로 볼만한 증거가 없다며 이를 기각하였습니다. 이에 Q씨는 항소하였습니다.


재판부는 성년자녀가 부모를 생계유지 정도의 차원을 넘어서 본인과 같은 생활수준으로 오랜 기간 동거하며 봉양을 했더라면 이는 어머니 E씨의 재산의 증식과 유지를 하는데 기여를 하지 않았어도 특별히 부양한 것으로 볼 수 있다고 설명하였습니다.





따라서 Q씨의 기여분을 인정하여 다른 상속인들보다는 더 많은 상속을 받는 것이 정당하다고 판시하였습니다. 재판부는 Q씨가 자매들을 상대로 제기한 상속기여분 청구소송 상고심에서 원고패소 판결을 내린 원심을 깨고 원고일부승소 판결을 내렸습니다.






이렇게 해서 지금까지 재산상속비율에 관한 법률 내용을 살펴보았습니다. 



부모가 사망이 이르게 전까지 부양하고 효도를 이행했다면 이는 기여분으로 인정되어 재산상속비율 중 더 많은 재산을 상속받을 수 있으나 정황에 따라 판결이 달라질 수 있으므로 이와 같은 분쟁으로 소송이 제기된다면 김채영변호사의 조력을 받아 분쟁을 극복하시기 바랍니다.



Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

상속 증여 반환 청구



부모로부터 증여를 상속받는 대가로 조상의 제사 밑 생활비를 지급하겠다는 약속을 했음에도 불구하고 재산을 물려받은 뒤 이를 이행하지 않았다면 그 부모는 자식에게 물려준 증여를 다시 돌려받을 수 있을까요?


이러한 부모와 자식 간에 재산상 문제가 수 차례에 걸쳐 발생되고 있습니다. 이와 관련하여 상속 증여에 대한 실질적인 소송 사례는 지금부터 살펴보도록 하겠습니다.






A씨는 뇌졸중으로 투병하던 아내를 간병하던 중 아들의 상속재산 사전분배 요구에 결국 자신이 소유하던 부동산의 절반을 증여해주었습니다. 


이에 A씨는 재산을 증여해주는 대신 조상의 제사를 매년 모실 것과 매달 120만원 상당의 생활비를 지급하고 부모가 사망에 이르기 전까지는 부동산을 처분하거나 담보로 하여 대출을 받지 않겠다는 조건을 걸었고 아들은 이에 응했습니다.






그러나 아들은 재산을 상속받자마자 태도가 돌변했고 제시를 모시긴커녕 A씨에게 연락 한번 하지 않고 A씨 몰래 이사를 하고 주소를 알려주지도 않았습니다. 


또한 생활비 역시 지급하지 않았는데요. 그러다 아들은 A씨 몰래 부동산을 처분하려다 실패했고 이 사실을 알게 된 A씨는 아들을 상대로 상속 증여를 반환하라며 소송을 제기하였습니다.







재판부는 아들이 A씨와 약속한 증여의 조건을 이행하지 않았으며 이 사건 재산에 대한 상속 증여계약을 해제하겠다는 A씨의 청구취지 역시 모두 받아들인다며 피고인 아들은 A씨에게 소유권이전등기를 말소하라고 판시하였습니다. 


재판부는 A씨가 아들을 상대로 제기한 소유권말소등기 청구소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다.





지금까지 상속 증여와 관련하여 민사소송에 대한 실질적인 법률 내용에 대해서 살펴보았습니다. 이처럼 위의 사례와 유사한 분쟁이 있으시거나 재산으로부터 형제 간의 분쟁으로 소송이 제기된다면 김채영변호사와 함께 하시기 바랍니다.






Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

재산상속변호사 혼외출생자녀 유산은?




외국인이 한국여성과 혼인신고를 하지 않고 결혼생활을 하다가 사망했다면 그 유산은 혼외 출생자녀에게 상속권이 인정될 수 있을까요? 이러한 재산상속과 관련하여 많은 사람들로부터 의문을 제기하는 문의가 수 차례에 걸쳐 들어오고 있는데요. 


오늘은 이러한 문제와 관련해서 재산상속변호사의 의견이 필요할 수 있는 법률적인 내용으로 자세하게 알아보도록 하겠습니다.






재산상속변호사의 의견이 필요할 수 있는 한가지 사례를 살펴보면 A씨는 한국인 B씨와 결혼하고 자녀를 2명이나 낳았습니다. 두 사람은 화교협회만 혼인사실을 등재하고 따로 혼인신고는 하지 않고 살았습니다. 


그러나 A씨의 두 남매는 A씨가 사망하고 모아둔 재산의 예금에 대한 상속권 문제를 놓고 A씨 부친과 그 가족들은 할아버지가 A씨의 법적 혈육은 자신이 유일하다며 예금지급에 대해서 요구하자 분쟁이 생겨 소송을 제기하였습니다.






재판부는 두 남매는 호적상에서 A씨의 자녀로 등재되어 있지 않은 혼외자로서 그 상속권에 대해서 상속은 사망했을 때 A씨의 본국법에 의한다는 법률 조항에 따라 부친인 A씨의 대만국적법에 의하여 직계비속인 두 자녀가 1순위로 상속인으로 볼 수 있다고 설명하였습니다.






이어 혼외자와 아버지의 친자관계성립에 관련하여 자녀의 출생 당시 아버지의 본국법에 의한다는 대만국적의 민법을 적용하게 되면 생부의 부양을 거치게 된다면 인지로 간주한다고 규정되어 있다고 밝혔습니다. 


그러므로 원고들이 출생하고 망인과 B씨와 같이 살고 망인이 가정생활의 비용을 부담한 사실을 보았을 시 친자관계가 인정된다고 덧붙였습니다. 재판부는 A씨의 두 자녀가 은행을 상대로 제기한 예금청구소송에서 원고승소판결을 내렸습니다.






현재까지 재산상속변호사의 의견이 필요할 수 있는 실질적인 사례내용에 대해서 자세한 내용을 살펴보는 시간을 가져보았는데요. 이처럼 위의 사례와 관련하여 재산상속에 대한 소송이 제기된다면 재산상속변호사 김채영변호사를 통해 해결하시기 바랍니다.






Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

디지털 유산 상속 문제는?



최근 스마트폰의 보급화로 인해 디지털과 관련한 재산적 가치가 증가하고 있는 실정입니다. 실제로 정기적인 수익을 창출해내는 유명 파워블로거의 경우 웬만한 중소기업의 매출을 뛰어넘고 있는 것을 볼 수 있습니다. 한편, 재작년 기준 한국의 인터넷 인구는 10명 중 9명이 사용하는 수치를 보이고 있는 등 디지털 콘텐츠에 대한 가치는 해마다 증가하는 추세를 보이고 있습니다.


이 가운데 온라인 공간에서 축적된 디지털 유산의 경우 사용자가 사망하게 된 뒤 상속이 가능할 지에 대한 논란이 뜨거워지고 있는데요. 여기서 디지털 유산의 경우 인터넷 사이트나 카페, 블로그, 소셜네트워크서비스, 이메일, 메신저 계정이나 게시물, 사이버머니, 웹툰 등 저작물, 사진 및 동영상 등 다양하게 나타날 수 있습니다.





국내에서는 아직 이렇다 할 디지털 유산 상속 문제가 나타나지는 않지만, 미국에서는 관련 소송이 잇따르는 등 사회적인 이슈로 등장한 바 있습니다. 실제로 과거 미국의 이라크 참전 용사인 A병장의 사망과 관련해 그의 부모가 인터넷 포털 사이트를 상대로 벌인 디지털 유산 상속 소송이 대표적으로 볼 수 있는데요.


이 사건에서 A병장의 부모는 고인이 된 아들이 생전에 받은 이메일을 요구했고, 포털 사이트 측이 이를 거부하자 소송에 나선 것인데요. 결국 포털 사이트는 패소하여 A병장이 받은 이메일이 담긴 CD를 유족에게 제공해야했습니다.





사실 우리나라에서도 디지털 유산 상속 문제가 간헐적으로나마 이슈로 부각된 바 있습니다. 하지만 디지털 유산 상속이 현실적으로 보았을 때 어려운 이유가 살아 있는 사람을 규율하는 법규는 많지만 사망한 사람의 인터넷 정보에 대해 규율하고 있는 법규는 아직 마련되어 있지 않기 때문에 이 문제에 대한 해결방안을 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다.


민법상 디지털 유산을 재산권적 성질로 규정하더라도 디지털 유산은 제3자인 정보통신 서비스 제공자가 보유하고 있기 때문에 유족 내지 피상속인이 사망한 상속인의 디지털 유산의 제공을 서비스 제공자에게 청구한다거나 디지털 유산의 존재 여부를 확인해 달라고 청구해야 하는데, 이 부분이 수월하지 않습니다.





실제로 국내 정보통신망법에는 개인정보를 제3자에게 제공하는 것이 금지되어 있으며, 비밀보호 규정 등이 남아 있어 서비스 제공자가 망자의 허락 없이 디지털 유산을 넘길 경우 매출액의 100분의 1 이하 과징금과 5년 이하의 징역이나 5000만 원 이하의 벌금이 부과될 수 있음을 볼 수 있습니다. 이는 서비스 제공자가 굳이 법을 위반해 가면서 상속인에게 디지털 유산을 넘길 만한 이유가 없다는 것입니다.


이렇게 법이 디지털 기술을 못 따라가고 있는 상황에서 법에서는 원칙만 정해두고 시장의 자율에 맡기는 것이 지금으로서는 현실적인 대안이 될 수밖에 없습니다. 하지만 향후 디지털 유산 상속 문제는 사회적 이슈로 부각될 가능성이 매우 높게 나타나며 이에 대한 현실적인 대응책이 필요할 것입니다.





한편, 이러한 디지털 유산은 문제의 심각성에 비해 사회적인 차원의 논의와 대응 방안 마련은 아직 미숙하다고 볼 수 있습니다. 보통  망자의 재산은 포괄적으로 승계가 되는데, 디지털 콘텐츠의 재산적 가치를 어디까지 인정해 포함할지, 재산에 해당한다면 개인정보 보호 규제를 어느 정도 예외로 둬 적용할지 등을 고민해야 할 것입니다.


현재 디지털 유산 상속 문제는 아직 소송이나 판례가 없는 상태로 학자적인 논의 수준에 머물고 있습니다. 하지만 점차 디지털 콘텐츠의 재산적 가치가 인정되는 분위기인 만큼 이 부분에 대한 법적 보완책을 함께 고민할 시기가 된 것 같습니다. 다양한 상속 문제로 궁금한 점이 있다거나 관련한 법적인 자문의 도움이 필요하신 경우 김채영 변호사가 실질적인 해결책 마련에 도움을 드리도록 하겠습니다.






Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

상속소송변호사 혼인무효소송




상속소송변호사로서 실무 상담사례를 살펴보면 아버지를 여읜 딸 A씨는 얼굴 한 번 본적이 없는 네팔인 새어머니 B씨 때문에 고민에 빠진 사례를 볼 수 있습니다. 사례를 살펴보면 딸을 시집보내고 홀로 지내던 아버지는 네팔로 떠나 새어머니 B씨와 결혼하고 홀로 귀국해 국내에서도 혼인신고를 마치게 됩니다.


하지만 새어머니가 입국하기도 전 아버지가 갑자기 숨지게 되고, A씨에겐 단 한 번도 만나보지 못한 서류상 어머니만 남게 되는데요. 이에 상속법에 따라 새어머니에게도 아버지 재산 상속분을 떼어줘야 할 상황이 되자 A씨는 결혼 자체를 무효로 해 달라며 법원에 혼인무효소송을 제기하게 되지만 가정법원은 아버지와 새어머니 사이 혼인 의사가 없었다고 단정할 수 없다며 A씨에게 패소 판결을 내린 사례입니다.





앞서 언급한 사례처럼 외국인 신부와 혼인신고를 한 아버지가 사망한 이후 자식들이 아버지의 혼인은 제대로 된 것이 아니었다며 혼인무효소송을 내는 경우가 증가하고 있음을 볼 수 있습니다. 사실 혼인무효의 경우 당사자 간에 결혼 의사가 없었는데, 혼인신고가 됐거나 결혼을 할 수 없는 관계인 사람들이 혼인신고를 했을 때 신고 자체의 효력을 없애는 절차라고 볼 수 있는데요. 법원이 혼인무효소송에 대한 인정 판결을 내리면 두 사람이 아예 결혼을 하지 않은 것과 같은 상태의 효력이 발생하게 됩니다.





한편, 상속소송변호사는 자식들이 혼인무효소송을 내는 이유에 대해 대부분 상속문제 때문이라고 봅니다. 실제로 한국인 남성과 혼인신고를 한 여성이 한국에 들어온 뒤 잠적하거나 아예 입국하지도 않는 경우가 많은데, 아버지가 법적 관계를 정리하지 않은 채 사망하게 되면 남은 자식들은 외국인 어머니에게 아버지 재산을 나눠주게 되는 것입니다.


실무에서는 아버지 사망 때까지 재혼한 사실을 전혀 모르고 있다가 사망신고 과정에서 외국인 어머니의 존재를 알게 되는 자식들이 적지 않게 나타납니다. 예를 들어보면 자녀가 1명인 경우 민법이 정한 상속비율 즉, 배우자 1.5대 자녀 1에 따라 아버지 재산의 60%가량이 어디에 사는지도 모르는 외국인 여성에게 돌아가게 되는데 이를 막아보려고 급히 혼인무효소송을 내기도 한다는 것입니다.





여기서 문제는 혼인무효소송에서 자식들이 승소할 가능성이 크지 않다는 점을 볼 수 있습니다. 혼인무효를 확인받기 위해선 당사자들 사이에 결혼하겠다는 합의가 없었다는 점이 확인돼야 하는데, 당사자인 아버지는 사망하고 외국인 여성은 해외에 있거나 얼굴도 모르는 경우가 많아 증거를 모을 방법이 없습니다.


그 밖에도 외국인 여성이 한국에 들어온 뒤 도망쳐 불법취업을 했다가 단속에 걸리거나, 연락이 닿았는데도 의도적으로 아버지를 피한 정황이 확인된 경우라면 혼인무효소송 청구가 받아들여지는 사례를 확인할 수 있습니다.





오늘은 상속소송변호사와 함께 상속문제가 발생하고 있는 혼인무효소송에 대한 내용을 살펴보았는데요. 실제로 한국인 남성과 결혼생활을 할 마음이 없는 외국인 여성들로 인해 상속 등 2차적인 문제가 계속 발생하고 있는데, 이에 따른 향후 상속 등 분쟁을 줄이기 위해선 잠적한 외국인 신부와의 가족 관계를 일찍 청산하는 것이 좋을 것입니다. 더욱이 이와 관련한 법적인 분쟁이 예상된다면 이에 실질적인 해결책 마련에 도움을 드릴 수 있는 김채영 변호사 등 상속소송변호사를 선임하는 것이 바람직한 방법일 수 있습니다.





Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

  1. 2015.09.09 20:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 손님 2015.09.09 20:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요?

    블러그 필요한 정보를 요약정리해서 주셔서 정말 잘 봤습니다

    다른이 아니라 한가지 여쭤보고 싶어서 이렇게 글을 적게 되었습니다

    서로 합의하에
    09월08일에 혼인신고를 하였습니다

    그러나 쌍방이 너무 급하게 같다는 의견이 나와서
    혼인무효를 하고자합니다
    (결혼식과 양혼식을 하지 않은 상태 입니다)

    여기서 질문 드립니다

    Q1. 이 경우 "당사자간에 혼인의 합의가 없을때"
    이것에 해당 되기 때문에 쌍방이 법원에 찾아가서 신고을 하면 무효하면 되나요?

    Q2. 무효절차가 복잡한가요?
    예를들어 서로 기간을 두고생각하라고 유예기간을 준다 등등이요

    Q3. 혼인무효 후 무효했던 상대방이라 다시 혼인신고를 할 수 있나요?

    Q4."당사자간 혼인의 합의가 없을때"로 혼인무효시 기록에 남는건가요?

    Q5. 혼인무효 신청시 수수료가 발생하나요?

    Q6. 혼인무효 기간은 혼인신고 후 언제까지 해야하나요?

    바쁘시겠지만 답변 꼬옥 부탁드립니다

상속변호사 유류분반환방법




실제로 상속과 관련한 문제 중 가장 빈번하게 나타나는 것이 바로 유류분에 관한 것이라 할 수 있습니다. 가족 간 분쟁을 해결하고 자신의 권리를 찾기 위해 유류분반환 청구 소송이 필요할 수 있는데요. 여기서 유류분이란 피상속인이 상속인을 위해 법률상 남겨 두어야 할 생전 증여 및 상속재산의 일정 부분을 말하는 사항입니다.


보통 아버지의 재산 분배는 자유의사가 맞는 것이지만 만약 모든 재산이 장남 혹은 특정 누군가에게 돌아갔을 경우, 아버지의 사망 이후 공평한 재산 분배 원칙에 의해 다른 상속인들도 자신의 상속 재산을 찾을 권리인 것으로 해석할 수 있는 부분입니다.





상속변호사가 실무에서의 사례를 살펴보면 부모가 미리 재산을 아들 둘의 공동명의로 해 준 경우가 있었습니다. 재산을 미리 상속하는 방법에는 생전 현금이나 부동산을 증여하는 것으로 볼 수 있는데요. 위 사례에서는 어머니가 재산이 많아 미리 큰 아들 앞으로 집을 매수하여 등기를 해주게 됩니다.


비록 등기의 경우 큰 아들 앞으로 해 놓았지만 둘이 공동으로 권리를 행사하도록 했습니다. 더욱이 둘째 아들이 결혼을 하면서 형에게 자신은 부동산에 대한 권리를 포기할 테니 집값의 반을 달라고 하였으며, 당시 시가가 약 9억 원 정도였기 때문에 형은 동생의 요구대로 약 4억 5천만 원을 현금으로 지급하고 지분을 전부 넘겨주게 되는데요.





동생은 아파트 전세를 얻어 결혼생활을 시작하였고 10년 정도가 흐르게 됩니다. 그런데 그 후 부동산의 시가는 50억 원 정도로 상승하였다고 하는데요. 이 경우에 동생은 형을 상대로 가액 상승분의 반환을 청구할 수 있는지 문제가 될 수 있습니다. 이 문제는 부모가 사망한 후 유류분의 문제가 될 수도 있다고 봅니다. 부모가 자식에게 재산을 미리 증여하는 경우에 나중에 그 편차를 조정 받을 수 있도록 한 제도가 유류분인 것입니다.


앞서 상속변호사가 언급한 유류분반환방법 사례에서 부모가 큰 아들에게 증여한 시점의 증여재산이 부동산이라고 보고, 부모가 사망하여 상속이 개시된 시점의 집값이 50억 원이라고 한다면 2명의 아들 상속분은 절반인 25억 원이 되며, 유류분은 그 절반이 12억 5천만 원이 될 것입니다. 그런데 동생은 10년 전에 4억 5천만 원만 받았기 때문에 부족한 유류분인 8억 원에 해당하는 집의 지분을 형에게 반환해 달라고 청구할 수 있게 될 것인데요.





이것은 동생에게 유리하게 유류분을 주장한 경우 유류분반환방법이라 할 수 있습니다. 만일 현금으로 큰 아들에게 9억 원을 주어 집을 사도록 했다면, 형이 미리 증여받은 재산을 상속 개시 당시의 물가변동을 감안하여야 하는데요. 실제로 환산한 현금가치가 2배 상승했다고 가정해 본다면 증여가액은 18억 원이고 상속분은 9억 원, 유류분은 절반인 4억5천만 원이 되어 결국 부족한 유류분이 없기 때문에 반환을 청구할 것은 존재하지 않을 것입니다.





오늘은 상속변호사와 함께 유류분반환방법에 대해서 사례를 통해 살펴보았는데요. 특히 유류분의 경우 상속의 개시 이후 반환해야 할 증여나 유증을 한 사실을 안 때부터 1년 이내, 상속 개시 후 10년 이내에 신청하지 않으면 소멸되기 때문에 상속이 개시되면 빠른 시일 내 김채영 변호사 등 법률가의 법률 자문을 받는 것이 좋은데요.


이렇게 재산상속 증여에 관한 문제가 사회적 화두로 떠오르고 있는 만큼, 가족 간의 원만한 대화와 합의를 이끌어내는 것이 무엇보다 중요하다고 볼 수 있으며, 필요한 경우 상속변호사 등을 선임하여 혼자서 해결할 수 없는 다양한 문제들의 해결책을 마련하는 것이 바람직한 방법일 수 있습니다.







Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요

상속변호사 상속재산가액




보통 상속변호사가 본 상속재산에는 피상속인에게 귀속되는 재산으로서 금전으로 환산할 수 있는 경제적 가치가 있는 모든 물건과 재산적 가치가 있는 법률상 또는 사실상의 모든 권리를 포함하는 특징이 있습니다. 다만, 상속재산 중 피상속인의 일신에 전속하는 것으로서 피상속인의 사망으로 인하여 소멸되는 것은 제외 하는데요.


실제로 우리나라는 피상속인의 유산자체를 대상으로 하는 유산체계로 피상속인이 남긴 유산총액을 과세물건으로 하여 무상이전자인 피상속인을 기준으로 과세하는 방식을 취하고 있습니다.





여기서 총 상속재산가액은 민법상 상속재산과 간주 상속재산, 추정상속재산의 합계액을 말합니다. 민법상 상속재산의 경우 앞서 상속변호사가 언급한 바와 같이 피상속인의 일신에 전속하는 것으로 사망으로 인해 소멸되는 것을 제외하며, 피상속인에게 귀속되는 소득이 있다거나 명의신탁재산이 있는 경우에는 그 실질내용에 따라 상속재산여부를 판단하게 됩니다.


그러나 피상속인이 산업재해나 항공기 사고 등으로 사망에 이르러 그 유족이 가해자 및 사용자측 보험회사 등으로부터 받는 보상금은 상속재산으로 보지는 않습니다.





상속재산가액 가운데 간주상속재산은 상속 및 유증 및 사인증여라는 법률상 원인에 의해 취득한 재산이 아닐지라도 그 재산의 취득사실의 결과로 상속 등에 의한 재산취득과 동일한 결과가 발생하는 경우에는 실질과세원칙에 따라 상속재산으로 간주되는 재산을 말하는데요. 이는 피상속인의 사망으로 인해 생명보험 및 손해보험의 보험금, 퇴직금이 있습니다.


한편, 상속변호사는 상속재산가액 중 추정상속재산은 상속개시일 전 피상속인이 재산을 처분하거나 채무를 부담한 경우 그 처분대금 또는 차용금이 현금으로 상속인에게 상속·증여 될 가능성이 많으므로 이를 상속인이 상속받은 것으로 추정하여 상속재산가액에 포함하는 것으로 볼 수 있습니다.





더불어 피상속인이 재산을 처분 또는 인출한 금액이 상속개시일 전 1년 이내 재산종류별, 즉 부동산이나 현금, 예금, 유가증권, 채권 등으로 구분하여 2억 원 이상인 경우와 상속개시일 전 2년 이내 재산 종류별로 5억 원 이상으로 사용 용도가 객관적으로 명백하지 아니한 금액을 말합니다.


또한 상속변호사는 피상속인이 상속개시일 전 10년 이내에 상속인에게 증여한 재산, 상속인 이외의 자에게 5년 이내 증여한 재산도 사전증여재산으로 총 상속재산가액 계산 시 포함하게 되는 특징도 살펴볼 수 있습니다.





오늘은 상속변호사와 함께 상속재산가액에 대한 내용을 살펴보았는데요. 대부분의 상속관련 문제들은 관련 법률을 제대로 숙지하지 못하거나 잘못된 정보로 인해 그 분쟁 상황이 더욱 악화되는 것을 볼 수 있습니다. 이와 더불어 상속 분쟁은 자신이 홀로 모든 것을 해결하려는 경향이 있어 문제가 심해지곤 하는데요.


하지만 잘못된 법령이나 나 홀로 진행하는 상속문제 해결은 그에 따른 제한 사항이 많을 수밖에 없으므로, 관련한 경험과 상속에 대해 실질적이고 효율적인 해결책을 제시해 드릴 수 있는 김채영 변호사 등 상속변호사와의 법률자문 상담을 통해 해결하는 것이 현명하다고 볼 수 있습니다.







Posted by 김채영변호사

댓글을 달아 주세요



오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]