공사대금채권3 서초건설소송변호사 공사대금채권 효력여부는? 서초건설소송변호사 공사대금채권 효력여부는? 공사대금을 받지 못하는 하도급 업체들이 늘어나 사회적 문제가 발발하기도 합니다. 원청업체가 부도나거나 다른 업체에 공사대금을 일방적으로 양도하면 하청업체가 대금을 제때 받지 못하게 되는데요. 따라서 공정위는 이런 일을 예방하기 위하여 고의적으로 도산하거나 대금을 다른 업체에 지급하는 행위를 단속하고 있으나, 때로는 이런 일로 피해를 보는 하도급 업체가 생겨나서 서초건설소송변호사 등이 필요할 수 있는 상황이 오는 경우도 있을 것입니다. 하도급법 제14조 제1항은 발주자는 수급업자에게 공사대금을 지급할 의무를 규정하고 있습니다. 이에 따르면 원청업체의 도산으로 법정관리가 개시되면 기성공사대금에 대한 일반적인 정리절차를 거치는 것이 아니라 공익채권을 통해 변제받게 되.. 2020. 4. 23. 공사대금채권 넘겼다면 저당권은? 공사대금채권 넘겼다면 저당권은? 공사대금채권 문제에서 많은 논란을 불러일으키는 것 중에 하나가 바로, 채권을 다른 사람에게 넘긴다면 그 사람이 가지고 있던 권리나 의무 등에 대하여 다른 것까지 얼마나 넘어갈 수 있느냐의 문제일 수 있습니다. 사실 공사대금채권이라는 것이 당장 받아야 할 돈 문제에서 그치지 않고, 그 이상의 권리 혹은 의무가 걸린 경우가 적지 않기 때문에 이에 대한 이해는 관련 분야에 있어서 필요한 것이라고 할 수 있는데요. 이러한 상황에 대한 한 가지 판례를 말씀드리고자 합니다. 바로 건물의 신축을 진행한 공사업체 측에서 해당 건물의 소유주에 관한 공사대금채권을 타인에 넘긴 상태라면, 그와 함께 저당권설정청구권도 동시에 이전 가능할지 여부로 쟁점이 된 사안인데요. 이 사건은 부동산공사업체.. 2019. 8. 21. 공사대금 채권양도통지 성립요건 판례 공사대금 채권양도통지 성립요건 판례 과거 하도급 공사대금과 관련한 판례를 살펴보던 중 하수급인이 도급인에게 하도급대금 직불동의서를 발송한 경우 적법한 채권양도통지의 성립요건으로 볼 수 있는지가 쟁점인 판례를 볼 수 있었습니다. 이 사례의 사실관계를 살펴보면 A는 B로 부터 이 사건 공사를 도급받고, 그 중 일부공사를 C에게 하도급을 주었습니다. 이후 A는 C에게 도급인 B로부터 지급 받을 공사대금 가운데 일부를 C에게 직접 지급하는 것에 동의한다는 내용의 하도급대금 직불동의서를 작성해 교부했는데요. C는 B에게 이를 내용증명우편으로 발송했으며, B는 이를 수령했고 그 후 C는 B에게 위 하도급대금의 직접지급을 구했으나 이를 거절당하자 A와 C사이 공사대금채권의 양도가 있었고 직불동의서를 발송함으로 채권양.. 2015. 5. 29. 이전 1 다음
